Логин
Пароль

ГМО. Опасность генномодифицированных продуктов

Дискурс: Наука, Технологии, Образование
 
 
prescriber
05 апреля 2014, 21:44:07  
prescriber

Невежда (-137.21)
Регистрация: 20.01.2013
Сообщений: 314
Страна: Россия
Да, какой облом для местных гмошников.
Не в сети Не в сети
+ 0.02 / 1
   
?
   
VladimirKox
Вчера в 11:02  
VladimirKox

Слушатель (-0.30)
Регистрация: 01.04.2011
Сообщений: 10
Как то вели-вели войну с саламандрами, а стоило правительству высказаться на тему, так про ветку никто и не вспомнил

http://itar-tass.com/ekonomika/1099620
ВОЛГОГРАД, 5 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Россия не намерена ввозить к себе продукты с ГМО, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев и сообщил, что поручил провести широкий мониторинг в этой области, проанализировав нынешнее состояние рынка.

"У нас нет никакой цели развивать производство генно-модифицированных продуктов или завозить их в нашу страну. Мы способны кормить себя нормальными, обычными, а не генно-модифицированными продуктами. Нравится американцам кормить себя вот такими продуктами, как продукты с генной модификацией - пусть кормят, нам это делать не нужно, у нас достаточно площадей и возможностей для того, чтобы потреблять нормальную еду", - сказал Медведев на Съезде депутатов сельских поселений.
...
До этого замглавы правительства Аркадий Дворкович высказался категорически против, чтобы в РФ осуществлялись посевы с применением ГМО.

http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=530229&st;=0
Похоже, что мнение специалистов не доходит до властных структур. .

Либо - тонны пестицидов, либо - генетическая модификация. Лучше, если генетическая модификация будет заранее оговоренной, и отслеживаемой структурами СЭК. А на плач Ярославны селекционеров с гамма пушками и хим.мутагенами
надо реагировать сдержанно, людям - грозит сокращение, истерят ( лучше бы - переквалифицировались).

А Дворковичу, лучше бы не ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ про "посевы с применением ГМО", не та у него квалификация и специализация, в итоге - непонятнаячавойта, не по русски.
Посевы Генетически Модифицированных Организмов.
Посевы с применением Генетически Модифицированных Организмов.
Кстати, посевы с применением ГМконопли (дефектной по ферментам синтеза канабиоида) помогли бы помочь ФСНК (если гибриды начнут доминантно глушить признак в природной популяции).
Отредактировано: VladimirKox - Вчера в 11:40
Не в сети Не в сети
0.00 / 0
   
   
prescriber
Вчера в 12:41  
prescriber

Невежда (-137.21)
Регистрация: 20.01.2013
Сообщений: 314
Страна: Россия
Специалистом давно понятно, что культивирование ГМО культур повышает количество пестицидов на полях. Это только невежественные обыватели думают иначе.
Не в сети Не в сети
-0.00 / 2
   
?
   
VladimirKox
Вчера в 13:30  
VladimirKox

Слушатель (-0.30)
Регистрация: 01.04.2011
Сообщений: 10
Специалистом давно понятно, что культивирование ГМО культур повышает количество пестицидов на полях. Это только невежественные обыватели думают иначе.

А куда эти пестициды добавлять, если у растения наследственная устойчивость к вредителям или болезням? Придется СТЗРам енти пестициды на хлеб намазывать, аль потреблять вприкуску.

prescriber, не могли бы Вы ознакомить со списком своих публикаций, очень заинтересовала область Вашей компетенции.
Отредактировано: VladimirKox - Вчера в 13:36
Не в сети Не в сети
+ 0.02 / 1
   
?
   
prescriber
Вчера в 14:00  
prescriber

Невежда (-137.21)
Регистрация: 20.01.2013
Сообщений: 314
Страна: Россия
Читайте ветку, куда их добавлять . Сам ваш вопрос свидетельствует о вашей неосведомленности в этой области, ну а жалкие попытки демагогии, с приемом: а ты кто такой, только укрепляют в этом мнении.

Для обывателей

Цитата:
Соединенным Штатам грозит эпидемия устойчивых к гербицидам «суперсорняков», которую некоторые активисты и исследователи связывают с распространением ГМО. Это обвинение представители индустрии отбрасывают. Тем не менее, согласно некоторым исследованиям, ситуация для американских фермеров может оказаться кризисной.

Ряд ученых считают, что причиной этому – чрезмерное использование гербицидов, вызванное наличием генетически модифицированных растений, устойчивых к ним. В некоторых частях США сорняки, устойчивые к самому популярному гербициду в мире – глифосату – растут на соевых, хлопковых и кукурузных полях. Многие из этих полей засажены ГМ-семенами, невосприимчивыми к отраве. Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале Science в сентябре прошлого года.

Почти половина американских фермеров в 2012 году сообщили, что на их полях имеются бурьяны, не восприимчивые к глифосату. В 2011-м об этом сообщали только треть фермеров.

Глифосат был создан в 70-х годах прошлого века гигантом Monsanto (также продается как «Раундап»). В 1996 году эта же американская компания представила генетически модифицированные семена, устойчивые к веществу.

По словам представителей Monsanto, а также Министерства сельского хозяйства США, устойчивые к гербицидам сорняки появились до того, как были созданы генетически модифицированные растения. Это явление – естественно, поскольку сорняки со временем меняются для защиты от яда самостоятельно. В результате проведенных исследований выяснилось, что устойчивые к гербицидам сорняки сначала появились на полях, где глифосат применялся несколько раз за сезон в течение многих лет.

Однако представители организаций, выступающих против ГМО, утверждают, что появление таких организмов ускорило распространение «суперсорняков».

http://iscience.ru/2014/01/13/v-ssha-iz-za-gmo-poyavilis-supersornyaki/

Фермеры вместо пестицидов вынуждены использовать Глифосат и пестициды. А Глифосат такой же яд, если не хуже.
Отредактировано: prescriber - Вчера в 14:12
Не в сети Не в сети
+ 0.04 / 2
   
?
   
VladimirKox
Вчера в 15:11  
VladimirKox

Слушатель (-0.30)
Регистрация: 01.04.2011
Сообщений: 10
Читайте ветку, куда их добавлять . Сам ваш вопрос свидетельствует о вашей неосведомленности в этой области, ну а жалкие попытки демагогии, с приемом: а ты кто такой, только укрепляют в этом мнении.

Для обывателей

http://iscience.ru/2014/01/13/v-ssha-iz-za-gmo-poyavilis-supersornyaki/

Фермеры вместо пестицидов вынуждены использовать Глифосат и пестициды. А Глифосат такой же яд, если не хуже.

Цитата:
Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале Science в сентябре прошлого года.

Принято давать прямую ссылку, т.е. - указывать первоисточник.

По данной Вами ссылке

Цитата:
Это явление – естественно, поскольку сорняки со временем меняются для защиты от яда самостоятельно.

У сорняков идет спонтанный мутагенез и отбор по устойчивости к пестициду, не так ли? Наличие культурного ГМрастения в этом процессе - не обязательно, понятно? Ну, это как селекция устойчивых к антибиотикам микроорганизмов происходит.

Цитата:
По словам представителей Monsanto, а также Министерства сельского хозяйства США, устойчивые к гербицидам сорняки появились до того, как были созданы генетически модифицированные растения.

Генетическая модификация проводилась именно для повышения устойчивости культуры к глифосату, не хорошо поступают в Monsanto, согласен. А знаете ли Вы, что существует великое множество теоретически приемлемых генетических модификаций, и абсолютно не обязательно ждать, когда Monsanto "подсадят" на запетентованный ими пестицид(глифосат)? Кстати, при таких приемах остаточное количество пестицидов в с/х продукции должно быть ОГО-ГО каким. Но вред-то не от ГМО, а от остаточных количеств пестицидов.

"На чужей каравай рот не разевай, а пораньше вставай, да - свой затевай", т.е. нужны отечественные культуры ГМО с известными свойствами, чтоб не покупать нечто неведомое ( а ведь продадут же, для "клинических испытаний" т.с.)

Если уж и покупать, то не "кота в мешке" а с заранее оговоренными модификациями которые можно выявить ПЦРей.

Цитата:
Сам ваш вопрос свидетельствует о вашей неосведомленности в этой области

Когда-то давно, при социализме, я занимался разработкой тестов для контроля остаточных количеств пестицидов по хоз.договору с МинСредМашСССР.

Теперь перепрофилировался http://www.neuroscience.ru/member.php?u=1915

Цитата:
Читайте ветку, куда их добавлять

Сюда http://elibrary.ru/defaultx.asp
Вы будете писать чушь, Вас будут критиковать и Ваш индекс цитируемости поднимется до небес.
Отредактировано: VladimirKox - Вчера в 15:24
Не в сети Не в сети
+ 0.02 / 1
   
?
   
Дима23
Вчера в 17:04  
Дима23

Слушатель (0.55)
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 507
Читайте ветку, куда их добавлять . Сам ваш вопрос свидетельствует о вашей неосведомленности в этой области, ну а жалкие попытки демагогии, с приемом: а ты кто такой, только укрепляют в этом мнении.

Для обывателей

http://iscience.ru/2014/01/13/v-ssha-iz-za-gmo-poyavilis-supersornyaki/

Фермеры вместо пестицидов вынуждены использовать Глифосат и пестициды. А Глифосат такой же яд, если не хуже.

Опять этот бред тащите?

До ГМО, наверное, никаких проблем с сорняками на было, устойчивых к пестицидам. Фермеры жили не тужили, сорняки от любого плевка сами сдыхали.

Стантартая отмазка. Фермерам не хочеся ответственности за свои дейтвия по использованию пестицидов (которые и приводят к появлению устойчивых образцов) вместо ГМО, вот они и находят страшилку. "Виноваты ГМО, а не мы". Аналогично фермеры пытаются объяснить появления мультирезистентных бактерий, типа кормежка животины антибиотиками, не при чем, это все злое ГМО виновато.

По токсичности глифосата "хуже чем пестицыды" - доки в студию.

Фантазировать не надоело?
Не в сети Не в сети
-0.02 / 1
   
?
   
VladimirKox
Вчера в 18:14  
VladimirKox

Слушатель (-0.30)
Регистрация: 01.04.2011
Сообщений: 10
Опять этот бред тащите?

До ГМО, наверное, никаких проблем с сорняками на было, устойчивых к пестицидам. Фермеры жили не тужили, сорняки от любого плевка сами сдыхали.

Стантартая отмазка. Фермерам не хочеся ответственности за свои дейтвия по использованию пестицидов (которые и приводят к появлению устойчивых образцов) вместо ГМО, вот они и находят страшилку. "Виноваты ГМО, а не мы". Аналогично фермеры пытаются объяснить появления мультирезистентных бактерий, типа кормежка животины антибиотиками, не при чем, это все злое ГМО виновато.

По токсичности глифосата "хуже чем пестицыды" - доки в студию.

Фантазировать не надоело?

Товарищ не понимает, что пестицЫд не может быть хуже пестицЫдов. Вот, ну, чтоб с поиском не заморачивался http://ru.wikipedia.org/wiki/Глифосат
Не в сети Не в сети
0.00 / 0
   
   
prescriber
Вчера в 22:38  
prescriber

Невежда (-137.21)
Регистрация: 20.01.2013
Сообщений: 314
Страна: Россия
Гмошники мне не товарищи. Не учите меня, что принято или нет. Тут не научный форум, а дискутировать с ангажированными биолухами мне не интересно. Я предпочитаю готовить литературные обзоры для врачей, а не ботаников. И вы для меня обыватель, а не специалист, чтобы искать для вас ссылку на science.
Потребление ядохимикатов увеличивается при культивирование ГМО. Точка. А вы хоть ужом вертитесь, мне это безразлично, я потратил много времени потратил , чтобы повторять банальные вещи по десять раз.

Товарищ не понимает, что пестицЫд не может быть хуже пестицЫдов. Вот, ну, чтоб с поиском не заморачивался http://ru.wikipedia.org/wiki/Глифосат

Для обывателей наверно, все пестициды одинаковы. А вот специалисты их различают. В том числе и по степени токсичности. И один пестицид может быть хуже другого. Банальная логика.
Википедия конечно хороша для обывателей, но вы как-то определитесь. Если требуете Science, зачем тащите вики.

Вы такие банальности произносите, ну смешно читать. Нет никаких экономических причин культивировать ГМО. Кроме доходов некоторых товарищей, в том числе и из местной публики.
В принципе, проблема теперь в России не актуальна, с пенсионерами из СССР дискутировать нет времени. Как засеют в Европе ГМО культурами хотя бы 2% сельхозплощадей, тогда приползайте.

Цитата:
А знаете ли Вы, что существует великое множество теоретически приемлемых генетических модификаций, и абсолютно не обязательно ждать, когда Monsanto "подсадят" на запетентованный ими пестицид(глифосат)?

Теоретически существует много чего. Из этого совершенно не следует, что нужно скрещивать яблоню с фонарным столбом, чтобы ночью не тратиться на электричество. Экспериментируйте у себя в огороде.
Отредактировано: prescriber - Вчера в 22:55
Не в сети Не в сети
0.00 / 0
   
   
Дима23
Вчера в 22:55  
Дима23

Слушатель (0.55)
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 507
[бла-бла-бла]
Потребление ядохимикатов увеличивается при культивирование ГМО. Точка.

Превод с либероидного на нормаьный - вы не можете хоть как-то обосновать ваше вранье, и поэтому предлагаете считаеть его аксиомой не нуждающейся в доказательствах.

Как и ожидалось. Слив засчитан.
Не в сети Не в сети
0.00 / 0
   
   
prescriber
Вчера в 22:57  
prescriber

Невежда (-137.21)
Регистрация: 20.01.2013
Сообщений: 314
Страна: Россия
Превод с либероидного на нормаьный - вы не можете хоть как-то обосновать ваше вранье, и поэтому предлагаете считаеть его аксиомой не нуждающейся в доказательствах.

Как и ожидалось. Слив засчитан.

Ну кто вы такой, чтобы с вами десятый раз одно и тоже проходить? Ну с вами пытались дискутировать на языке науки, вы глухи к нему и продолжаете жить в своем подростковом мире. Ссылки вам уже приводились , если проблемы с памятью, это не мои проблемы. А вы поиск не пробовали использовать, ну книжки там почитать, или как дитятко малое, сучите ножками, чтобы вам все разжевали и в рот положили? Ну ведь давали же вам ссылки. что же вы их не выписали, не сохранили, не прочитали.
Ну почитайте, что ли, хоть это. Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. -- the first sixteen years
Потом по ключевым словам, ищите, может поумнеете. http://www.enveurope.com/content/24/1/24
Отредактировано: prescriber - Вчера в 23:01
Не в сети Не в сети
0.00 / 0
   
   
VladimirKox
Сегодня в 07:12  
VladimirKox

Слушатель (-0.30)
Регистрация: 01.04.2011
Сообщений: 10
http://mosmonitor.ru/news/science/amerikanskie_uchenyie_sozdali_svetyaschiesya_rasteniya
Где здесь пестицЫды?

prescriber! Если Вас назначили умным, и Вы стали референтом врача, то, пожалуйста, перестаньте путать ботанику с нейробиологией.
Отредактировано: VladimirKox - Сегодня в 07:13
Не в сети Не в сети
0.00 / 0
   
   
Дима23
Сегодня в 11:07    
Дима23

Слушатель (0.55)
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 507
Ну кто вы такой, чтобы с вами десятый раз одно и тоже проходить? [визги поскипаны]

Да, тяжелый случай. Полностью облажавшись с научой частью, либероид по прежнему пытается корчить из себя ученого. На оппонентапредсказуемо вешает уменьшительные ярлыки, очевидно комплексуя насчет своего реального возраста. Ну и традиционно кодает ссылки на околонаучные сайтики, которые он называет "дискутировать на языке науки". и в которые даже прочитать сам дальше заголовка не может.

Очень пресказуемо. Даже макать вас носом, как в прошлый раз нет необходимости.
Отредактировано: Дима23 - Сегодня в 11:14
Не в сети Не в сети
+ 0.02 / 1
   
?
   
 
 
Модераторы:
Senya
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
Формируем актуальную ленту новостей по Украине вместе!

 
© 2007-2014 Глобальная Авантюра.
Все права защищены и охраняются Авантюра.
Facebook   Twitter   ВКонтакте   LiveJournal   Одноклассники