| Добро пожаловать, Гость! |
|
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Глобальная Авантюра >
Форум >
Военный раздел >
Современные российские ВС |
|||||||||||
|
| Buyer |
|
|||||||
|
Слушатель (2.07) Регистрация: 23.08.2007 Сообщений: 516 |
В данной ветке планируется обсуждение новостей по состоянию и модернизации Российских Вооруженных Сил, обсуждение проводимых учений для анализа возожности, конткурентности Российских ВС, поставляемых задач и результата проводимых учений, маневров и операций.
Убедительная просьба комментировать свою выкладываемую информацию. Допускается важная информация по ВС стран ШОС. ------------------------------- Корвет проект 20380 "Стерегущий" Был заложен в 2001 г. на петербургской «Северной верфи» (контролируется Объединенной промышленной корпорацией) и спущен на воду в мае 2006 г. Принят госкомиссией 14 ноября 2007 года. Три корвета этого типа строятся на «Северной верфи», а еще один заложен на Амурском судостроительном заводе в Комсомольске-на-Амуре. При водоизмещении около двух тысяч тонн корабль способен развивать скорость до 30 узлов. Его длина - 105, ширина - 13 метров. Дальность автономного плавания при скорости 14 узлов - 4 тыс. морских миль. Экипаж с учетом группы обслуживания вертолета - 100 человек. Корабль несет мощное вооружение, в том числе: противокорабельные ракеты "Яхонт", зенитно-ракетный комплекс "Клинок", универсальную артустановку калибром 100 миллиметров, малокалиберную зенитную артиллерию, торпедные аппараты и бомбометы, а также имеет вертолетную площадку. Фактически по своему вооружению он соответствует фрегатам. -------------------------------------------- Вкраце. 1. В Российском флоте создаются 2 новых класса кораблей: корветы и фрегаты [строится фрегат «Адмирал Горшков» («Северная верфь»), фрегат «Ярослав Мудрый» (калининградский завод «Янтарь»)]. 2. Как всегда чехарда с наименованиями корвет с втрое большим водоизмешением и функционалом среднего фрегата. 3. Строится малый флот способный добить оставшиеся от соединения корабли, блокировать прибрежную зону и защитить себя от любого противника (флот, подлодки, авиация, в соответствующем кораблю количестве). т.е. фактически на ближайщее время допускаетсявозможность локальных конфликтов на море и участие в них Российского флота. --------------------------------------- Для тех кто не любит пользоваться яндексом - расшифровка основных терминов. АУГ/АУС - авианосная ударная группа / авианосное ударное соединение БРПЛ - баллистические ракеты подводных лодок КРБД - крылатая ракета большой дальности МРЯУ - массированый ракетно-ядерный удар ПГРК - подвижный грунтовый ракетный комплекс ПЛАРБ - подводная лодка атомная с баллистическими ракетами на борту ПФЯВ - поражающие факторы ядерного взрыва РДТТ - ракетные двигатели твердого топлива РПКСН - ракетный подводный крейсер стратегического назначения СПРН - системы предупреждения о ракетном нападении СПРЯУ - системы предупреждения о ракетно-ядерном ударе Вот еще словарь с военными сокращениями (будут и другие ссылки): http://www.vrazvedka.ru/main/learning/glossary.html
Перекрестие прицела - тоже может быть чьей-то точкой зрения. |
|||||||
Не в сети
|
|
| Сергей_СПб |
|
|||||||
|
Слушатель (18.81) Регистрация: 27.06.2007 Сообщений: 575 Страна: Город: Санкт-Петербург |
И я попробую...
![]() На военном аэродроме "Переяславка" Дальневосточного объединения Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны (ВВС и ПВО) во вторник с хлебом и солью встретили очередные четыре модернизированных бомбардировщика Су-24 Суть модернизации (Су-24М2): -оснащен новейшим радиоэлектронным оборудованием; -может применять весь комплекс управляемого оружия от Су-34; -повышение точности навигации. Перспективы... Все Су-24 ВВС РФ будут модернизированы до стандарта Су-24М2. Самолёты будут на вооружении в течении 10-15 лет до их замены на Су-34 http://www.rian.ru/defense_safety/20080226/100045778.html |
|||||||
Не в сети
|
|
| Green2 |
|
|||||||
|
Слушатель (0.00) Регистрация: 17.02.2008 Сообщений: 6 |
http://lenta.ru/news/2008/01/09/su34/
В Новосибирске налажена поточная сборка новейших бомбардировщиков На новосибирском авиационном производственном объединении организована поточная сборка фронтовых бомбардировщиков Су-34, сообщает РИА Новости. По словам представителя холдинга "Сухой", новейшее оборудование, установленное в ходе ремонта сборочного цеха в 2007 году, позволяет собирать одновременно 20 самолетов и вдвое ускоряет ремонт машин. В 2008-2009 годах НАПО продолжит модернизацию - предприятие намерено приобрести 43 новых станка ценой свыше 50 миллионов евро. Новосибирское объединение, помимо производства бомбардировщиков Су-34, занимается ремонтом и модернизацией бомбардировщиков Су-24М. Самолеты Су-34, серийное производство которых началось в 2006 году, должны к 2015-2020 годам полностью сменить Су-24 в составе ВВС. Всего ВВС России планируют закупить до 300 самолетов этого типа. |
|||||||
Не в сети
|
|
| avanturist |
|
|||||||
|
Администратор Слушатель (0.09) Регистрация: 07.06.2007 Сообщений: 7,713 |
Кстати, Buyer, подумай, не расширить ли тему до "Вооружения и вооруженные силы" вообще. Т.е. по всем странам. С одной стороны тема "Российские ВС" достаточно специфическая для данного сайта и аудитории, и вряд ли вызовет большой ажиотаж. А если в ней не будет идти никакой дискуссии, а будет только 3-4 новости в день поститься, как уже пошло, то она быстро помрет - мало кому интересно просто читать ленту новостей по военному железу. С другой стороны, реальная дискуссия разворачивается в основном при сравнении ВС и вооружений разных стран, обсуждении потенциала взаимной нейтрализации, эффективности разных систем в боестолкновениях и войне вообще и т.п. Т.е., мне кажется, что расширив тему до вооружений и вооруженных сил вообще, ты сделаешь ее более интересной, живой и активнее наполняемой той самой информацией и оценками, которые ты и заявил сейчас. Это просто идея на подумать.
![]() Война - это не покер. Ее нельзя объявлять, когда вздумается (c) |
|||||||
Не в сети
|
|
| Портос |
|
|||||||
|
Модератор раздела Мастер (1,291.71) Регистрация: 06.09.2007 Сообщений: 5,391 Страна: |
Военно-политическая составляющая, один из главных инструментов благодаря которому США после 1МВ войны стали мировой державой, а в результате 2МВ вышли из кризиса и стали супердержавой. Военная сила, чуть ли не единственный оставшейся козырь США. Так что тему надо расширять, тем более без войны дело не обойдётся. И здесь важны, не столько ТТХ вооружений, а проводимая сторонами тактика и стратегия.
![]() "Всякий слышит лишь то, что понимает" ПЛАВТ, (III в. до н.э.) "полное экономическое проникновение имеет тот же эффект , что и территориальная оккупация". немецкий геополитик Отто Мауль |
|||||||
Не в сети
|
|
| charit |
|
|||||||
|
Слушатель (0.00) Регистрация: 30.10.2007 Сообщений: 41 Страна: Город: Москва |
Цитата: graycat от 04.03.2008 00:40:11 Поддерживаю расширение темы. Вообще оччень... тонкая тема. Относительно выбалтывания в раже секретов. Хотя, надеюсь, носителей таковых здесь очень мало и они отлично знают, что можно и чего нельзя. Ну вообще-то все данные по ттх обычно берут из открытых источников, а значит секретами они уже по сути не являются. Гораздо более важен спект информационной войны и пропоганды. Не обязательно иметь самое мощное вооружение, гораздо важнее чтобы противник(потенциальный) думал что ты имеешь ![]() |
|||||||
Не в сети
|
|
| shaft |
|
|||||||
|
Слушатель (1.08) Регистрация: 16.11.2007 Сообщений: 246 |
http://msk.vlasti.net/index.php?Screen=news&id=254858
Шансы российских оружейников заполучить оцениваемый в 10 млрд. долл. контракт на поставку в Индию 126 истребителей тают на глазах. Цитата: Не успел улечься разгоревшийся неделю назад скандал, вызванный решением Алжира вернуть в Россию 15 истребителей МиГ-29СМТ из-за низкого качества их комплектующих и согласием Москвы разорвать эту сделку, как РСК «МиГ» получила новое неприятное сообщение. Вчера стало известно, что Индия переносит с начала марта на конец апреля подведение итогов конкурса на поставку ей 126 истребителей. Любопытно, что это сообщение поступило в редакции информационных агентств сразу же после окончания двухдневного визита в Нью-Дели министра обороны США Роберта Гейтса, который встречался там с министром обороны Индии Акаккапарамбилом Энтони. Может кто-нибудь прокомментировать, почему сдаем позиции в поставке оружия Индии? Да и проблемы с "Адмиралом Горщковым" опять же, как по заказу. |
|||||||
Не в сети
|
|
| varang |
|
|||||||
|
Слушатель (0.00) Регистрация: 21.08.2007 Сообщений: 253 |
Лично, ещё при СССР, присутствовал на подписании контракта на поставку новых драгляйнов Красноярского завода в Индию. За день до подписания, приходят индусы с нашей "ПРАВДОЙ", а там статья разгромная, что экскаваторы дерьмо, да и завод ещё только разворачиваеться...всё домой и без шампанскова
.Они внимательно отслеживают во всех источниках о состоянии покупаемой продукции, а похоже наши производственники политикам информацию вбрасывают ...ну не совсем точную Т.е. для нас переоборудование Новосибирского авиационного завода позитив, а индусы репу чешут ...типа...не готовы еще русские по срокам, да и оборудование ещё не обкатано(качество) и т.д. Это просто как пример, а может быть проблем море и другого характера ![]() |
|||||||
Не в сети
|
|
| Sish |
|
|||||||
|
Слушатель (45.37) Регистрация: 20.08.2007 Сообщений: 1,082 |
Цитата: shaft от 04.03.2008 08:05:30 Может кто-нибудь прокомментировать, почему сдаем позиции в поставке оружия Индии? Да и проблемы с "Адмиралом Горщковым" опять же, как по заказу. А вы не думали,что "такая корова нужна самому"? Во времена развала понаподписывали контракты на непонятных условиях,а сейчас спохватились,что самолеты и корабли нужнее,баксов можно и на нефти наделать. Самый ценный ресурс-время. Возможно,что все возвраты и разрывы контрактов делаются с целью собрать все вооружение,какое есть, дома. |
|||||||
Не в сети
|
|
| shaft |
|
|||||||
|
Слушатель (1.08) Регистрация: 16.11.2007 Сообщений: 246 |
Цитата: Sish от 04.03.2008 10:15:49 А вы не думали,что "такая корова нужна самому"? Думал. До сих пор в сомнениях. Оборонка то существенную долю в экспорте занимает, чтобы подрывать ее слухами о плохом качестве... Хотя с другой стороны, больше можно продукции на собственные нужды. Короче говоря, не хватает информации для однозначных выводов. ![]() |
|||||||
Не в сети
|
|
| Arcticfox |
|
|||||||
|
Слушатель (0.00) Регистрация: 04.03.2008 Сообщений: 39 Страна: Город: Петербург |
Цитата: shaft от 04.03.2008 08:05:30 Может кто-нибудь прокомментировать, почему сдаем позиции в поставке оружия Индии? Есть вот такое мнение: Про наши бракованные танки в Индии и прочее подобное фуфло Цитата: ...И решили индусы собирать танки на месте - дешевле выходило аж на тридцать с гаком процентов. Наши сразу поинтересовались: "А у вас есть кому собирать? Машина-то новая, от 72й отличается порядочно..." На что получили ответ: "У нас очень квалифицированные специалисты". ...На место вылетает представитель завода-изготовителя и там выясняется, что "отказные" машины алжирцы уже успели поюзать в процессе обучения лётного и обслуживающего состава - их налет составляет более ста часов – больше среднегодового норматива в российских ВВС. И, наконец, глава генштаба Алжира Ахмед Салах Гаид на прошлой неделе по вопросу возврата "МиГов" заявил, что алжирская сторона "не имеет таких намерений"... Я сам с индусами никогда не работал, но от знакомых слышал мнение что таки да - цыгане ещё те. Так что на счёт "Горшкова" не думаю что наши для себя его решили придержать, скорее всего просто индусы кочевряжатся. Им он будет более полезен чем нам.
|
|||||||
Не в сети
|
|
| Библиотекарь |
|
|||||||
|
Слушатель (0.13) Регистрация: 26.02.2008 Сообщений: 789 Страна: |
...расширив тему до вооружений и вооруженных сил вообще, ты сделаешь ее более интересной, живой и активнее наполняемой той самой информацией и оценками, которые ты и заявил сейчас. Это просто идея на подумать. ![]() Вот и я это Покупателю попытался объяснить с самого начала. Видать авторитета у меня нехватило. Дело в том, что состояние современных ВС РФ можно понять только в сравнении. И сравнивать надо не только железо, но и методу ведения войны, боевой дух и т.п. Всё познаётся в сравнении.Американский Институт солдатских нанотехнологий уже разрабатывает, например, экипировку солдата будущего. Собственно, это будет уже не униформа в привычном смысле слова, а целый автономный комплекс, предохраняющий солдата от поражения огнестрельным оружием, предупреждающий его о приближающейся угрозе, контролирующий его самочувствие специальными датчиками и даже лечащий больного или заболевающего солдата специальными инъекциями. И все это будет представлять собой подобие поразительно тонкого скафандра, делающего солдата поистине неуязвимым на поле боя. Таковы возможности нанотехнологий. http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=0f229d7c-e3f3-4efe-9ef0-82bb806a7657 Современные ВС еще отличаются тем, что они должны с позиции нынешнего дня смотреть в будущее. Оно (будущее) предполагает отсутствие или минимальное присутствие живой силы непосредственно на поле боя. Боевые роботы летят, плывут, идут уничтожая противника. А люди, глядя в мониторы, за сотни км сидят за чашкой кофе и управляют этим железом. А нынешние технологии ВС хороши с точки зрения конца 70, начала 80 х годов прошлого тысячелетия. |
|||||||
Не в сети
|
|
| Sish |
|
|||||||
|
Слушатель (45.37) Регистрация: 20.08.2007 Сообщений: 1,082 |
Цитата: shaft от 04.03.2008 10:40:52 Короче говоря, не хватает информации для однозначных выводов. ![]() Да,инфы маловато,остается наблюдать и собирать по крохам. А про долю оборонки в экспорте-никуда не денутся. В условиях мирового бардака оружие нужно будет как воздух,еда и вода. |
|||||||
Не в сети
|
|
| Sish |
|
|||||||
|
Слушатель (45.37) Регистрация: 20.08.2007 Сообщений: 1,082 |
Реклама американцев.
Какое сверхвысокотехнологичное обмундирование,если у них нет денег на чехлы для касок? Вы в курсе,что пустынная форма-даже не выдается солдату навсегда,а используется по многу раз. Где обещанный комплект FSBE II для каждого? Нету. Где так широко разрекламированный в 90ых комплекс личного вооружения OICW-тютю. Каски MICH 2001? Что вы! На фото из Ирака и Афгана большинство в старых добрых PASGT-H cтарая добрая М16A2 с М203 рулит и в 21 веке. При этом и нонешнее снаряжение и обучение солдата обходятся в 140 тысяч баксов за каждого. Скафандрик сколько будет стоить? Сколько будет стоить одеть один Marine Expedition Unit в четыри тыщи рыл? Представления о войнах будущего,как о войнах роботов-широко рекламируется сейчас и напоминает мне фантастов 60-ых,с их представлением о будущем,как о мире с роботами,работающими за людей. В реале же робота заменили биороботом,трудящимся за две чашки риса. Даже Жорик буш сказал умное про хайтек оружие:"Глупо тратить ракету,ценой 200 тысяч,на хибару,ценой 50 баксов" Так что важное для обороны у нас есть:комплексы ПВО,ядреные ракеты,довольно современные самолеты. Пока есть. У нас,к слову,тоже рекламируют новую униформу с аналогом гортекса и новые виды вооружений. Но денег тоже негусто.
|
|||||||
Не в сети
|
|
| Библиотекарь |
|
|||||||
|
Слушатель (0.13) Регистрация: 26.02.2008 Сообщений: 789 Страна: |
Sish
А я и не говорю о том, что это у них все есть. Здесь важно направление, в котором идет развитие. Когда то о подводных лодках и самолетах говорили как о бреде или фантастике.
|
|||||||
Не в сети
|
|
| Sish |
|
|||||||
|
Слушатель (45.37) Регистрация: 20.08.2007 Сообщений: 1,082 |
Sish А я и не говорю о том, что это у них все есть. Здесь важно направление, в котором идет развитие. Когда то о подводных лодках и самолетах говорили как о бреде или фантастике. Проблема в том,что "генералы планируют под предыдущую войну",т.е. даже военные специалисты не могут предугадать развития следующей большой войны. отдельные энтузиасты разрабатывают различные методики и формы устройства армий,но какое решение было верным-показывает только война. Потому логичнее сравнивать состояние ВС РФ с их же состоянием годом ранее,например. А будущее-с нынешним. Т.к. собственно развитие от нас не зависит. Важно понять-остановился развал или нет,идет развитие или нет,если идет-то какими темпами и так далее. Это все мое личное мнение. Про снаряжение армии США зацепился потому,что занимаюсь реконструированием современного морского пехотинца США и много читаю о их реальном снабжении. Бардак там иногда хуже нашего. |
|||||||
Не в сети
|
|
| Кашалотик |
|
|||||||
|
Слушатель (0.00) Регистрация: 05.09.2007 Сообщений: 297 |
По теме рекомендую форум севинфо - Новости Российского ВПК
http://forum.sevastopol.info./viewtopic.php?t=28703 Там уже пару лет дают линки и отрывки, можно пользоваться как готовой библиотекой ссылок и аннотаций. Сайты - http://www.vpk.ru http://www.russianforces.org http://informacia.ru/armia.htm http://nuclear-weapons.nm.ru http://www.oborona.ru/ Также на ленте.ру регулярно идут новости по новинкам, в Известиях этот раздел линкуется так: http://www.izvestia.ru/armia2
|
|||||||
Не в сети
|
|
| Sish |
|
|||||||
|
Слушатель (45.37) Регистрация: 20.08.2007 Сообщений: 1,082 |
В 2006 году в России была принята государственная программа вооружения, предусматривающая выделение в 2007-15 годах на переоснащение вооруженных сил новой техникой почти пяти триллионов рублей. В 2007 году руководство ВМФ России объявило о новой программе строительства большого флота, предусматривающей практически полное обновление ВМФ и пополнение его новыми кораблями океанской зоны, включая шесть авианосцев.
http://rian.ru/analytics/20080304/100621316.html Но,похоже,останется программа на бумаге. |
|||||||
Не в сети
|
|
| avanturist |
|
|||||||
|
Администратор Слушатель (0.09) Регистрация: 07.06.2007 Сообщений: 7,713 |
Цитата: Sish от 05.03.2008 09:27:05 В 2007 году руководство ВМФ России объявило о новой программе строительства большого флота, предусматривающей практически полное обновление ВМФ и пополнение его новыми кораблями океанской зоны, включая шесть авианосцев. Едрить. Какие авианосцы - АПЛы нужны пачками. Куда этот авиносец против США пихать, чего смеяться-то? А политику кононерок нам в обозримом будущем просто нет против кого проводить. В Грузию что ли посылать авианосец или в Киев? ![]() Война - это не покер. Ее нельзя объявлять, когда вздумается (c) |
|||||||
Не в сети
|
|
| Sish |
|
|||||||
|
Слушатель (45.37) Регистрация: 20.08.2007 Сообщений: 1,082 |
Едрить. Какие авианосцы - АПЛы нужны пачками. Там дальше Илья и пишет,что авианосцы нах не нужны,особенно при нынешних удручающе медленных темпах строительства. А нужны ракетные эсминцы для обороны границ и лодки. "Понятно, что нам не нужно столько ракетных кораблей первого ранга. Военно-морской флот России вполне устроили бы 20-25 ракетных эсминцев и крейсеров, которые позволили бы заменить построенные в 70-90-х годах 1134Б, 1155, 956, 1144 и 1164." У него в ЖЖ постоянно идут баталии о флоте с участием специалистов. |
|||||||
Не в сети
|
|
|
|||||||||||
|
Глобальная Авантюра >
Форум >
Военный раздел >
Современные российские ВС |
|||||||||||
|
|
|---|
|
Модераторы: BlackShark , Пешеход , Портос |
|
Сейчас на ветке: Всего: 9, Гостей: 9, Пользователей: 0 |