Улучшения и развитие

Здесь можно предложить и обсудить улучшения интерфейса, развитие функциональности, информационные разделы, проектные модули и т.п. В общем высказать свое мнение о том, как сделать сайт удобнее, полезнее и интереснее. Замечания о неправильно работающих или неработающих фичах сюда не пишите - пишите в ветку "Тестирование".

1. Поскольку имеются очень длинные дискуссии, прочтение которых может занять недели, было бы очень удобно прицепить к каждому сообщению кнопку "пометить как последнее прочитанное" (можно короче назвать).

2. Хотелось бы, чтоб на форуме была стандартная фича - напротив каждой темы ссылка на первое сообщение с момента последнего посещения.

3. Можно еще одну тему добавить - "вопросы и ответы". По мере чтения дискуссии возникает множество вопросов, которые хотелось бы задать. Но постить вопросы к сообщениям полугодовой давности в конце дискуссии как-то неуместно.

Я добавлял в Избранное: открывалось в следующий раз прямо с этой же страницы...

Да, тоже можно, но не очень удобно: многовато кликов при входе, а архив по мере накопления придется разгребать, - отделять реальное избранное от закладок.

Сделать что-то вроде Google (или Yahoo) Answers

Кстати, а почему бы нет?
(Кстати, сразу фишка: автор вопроса может поставить лимит на экспертный рейтинг авторов принимаемых ответов )

Неплохо. И конечно именно самые рейтинговые участники кинутся толкаться локтями, чтобы первыми ответить.

Ну, смотря какой вопрос... И самомнение вопрошающего

В настройках, не нашел возможности задать количество сообщений на странице. Ветку(и) на Росбалте я читал по 40 сообщений на странице, так мне показалось удобнее, по крайней мере читать ветку, сдесь по умолчанию стоит 20. Маловато, было бы хорошо иметь возможность задавать этот параметр.

И еще. Я, конечно, понимаю, что очень много труда вложено в создание инструментария для ведения "online-базы знаний" с большими возможностями по сортировке и фильтрации сообщений, закладок, почты и плюс все это с учетом рейтингов пользователей. Но, насколько противоречит все это, идее возможности сохранения целого топика как единого файла на локальную машину?

А можно рекламу, от Google или любую другую (я не против рекламы, учитывая масштаб и интерес к проекту), разместить горизонтально, наподобие Росбалта, а не вертикально, как сейчас реклама от Google? Она отнимает очень много места у сообщений. В результате, при моем разрешении 1024х768 потери очень заметны. Таблица с постами Уже экрана примерно на четверть. При этом белый блок рекламы на сером фоне, установленном у меня в системе по умолчанию, очень режет глаз..
Впрочем, это мало помешает мне приходить на Ваш сайт и участвовать в дискуссиях..

Имеем топик "Форум > Главные конференции > Великая Депрессия II", предлагаю:
1. Переименовать его в "Форум > Главные конференции > Великая Депрессия II: Архив обсуждения на Росбалте" с перспективой вытеснения в архив месяца через 3;
2. Выделить из "Форум > Главные конференции > Великая Депрессия II: Архив обсуждения на Росбалте" отдельный топик "В фокусе Авантюрист", в который вынести Ваши статьи на Росбалте, вопросы по ним, ответы на данные вопросы с Вашей стороны, связующие сообщения сторонних авторов. Изначально можно вынести все Ваши статьи, вопросы, на которые Вы дали ответ, сам ответ, затем, со временем и по мере возможности, отфильтровать, структурировать, пополнять, короче, причесать контент с перспективой на брошюру;
3. Реализовать репринтный вариант топика "В фокусе Авантюрист";
4. Реализовать RSS-поток на топике "В фокусе Авантюрист";
5. Реализовать легкий доступ к материалу топика "В фокусе Авантюрист".
Что это даст? Сформирует целостный взгляд, обеспечит быстрый вход в проблематику, исключит хождение по кругу, придаст конструктивность дискуссии и пр.
Сроки? По идее, - вчера
Тянуть не стоит...

Чего-то мне эта идея не нрафится. Не считая того, что реализация этого "вчера" может занять месяца 3 мелкого как вышивание труда, идея еще и отдает какой-то фараонопирамидальностью. Все свои интересные комменты я постепенно вытащу к себе в "Личный журнал", где их каждый сможет посмотреть рассортированными по топикам и тэгам. Статьи будут в новой версии блога - в редакторской колонке. Нафига еще какая-то ветка?

Раздел статьи, журналы, форум все это нужно, все это способно предоставить необходимую информацию... по идее. Но люди разные, темперамент и склад ума различен. Одному достаточно структуры а-ля Росбалт, другому раздела "Статьи", третьему бесполезно и то, и другое, и даже... личный журнал. Один предпочитает формат форума или личного дневника, другой дайджеста, третий ознакомится с материалом лежа на диване. Один кинет ссылку другу, второй соберет нужные сообщения в единый файл и отдаст коллеге, кто-то распечатает на бумаге и отнесет знакомым. Все это лишь форма представления информации. В данном случае она важна!
Основной же смысл моего предложения не в том, точнее, не столько в том, чтобы человек (любой, не только новичок) мог получить целостный взляд, сложить проблемы, детально рассматриваемые на различных ветках в единую картинку - прежде всего в формировании среды ресурса! Широкий круг рассматриваемых вопросов, их обусловленность и взаимосвязь, масштаб и приоритет, формат постановки вопросов, аргументации, дискуссий и пр. и пр. Примеры нужны? Думаю в них нет необходимости. Способны это обеспечить одни лишь рейтинги? Нет!
Что касается сроков, то мной внесено предложение по форме на первом этапе - отдельный топик, содержащий Ваши статьи, Ваши ответы на вопросы и собственно сами вопросы. Поиск по нику avanturist займет 3 месяца? Вытеснение в отдельный топик займет 3 месяца? Создание RSS-потока и репринтной копии займет 3 месяца? Реализация ссылок на данный топик (не статьи или вопросы) займет 3 месяца?
Указано же, что это в начале, для быстрого въезда, а-ля "Быстрый старт" или "Великая Реконкиста-II для дураков". А вот далее... далее, когда "затем, со временем и по мере возможности, отфильтровать, структурировать, пополнять, короче, причесать контент с перспективой на брошюру", думаю, Вы еще исполнены оптимизма относительно 3-х месяцев.
Вот, собственно, в связи с чем и было выдвинуто предложение...

PS: Вы правы относительно "идея еще и отдает какой-то фараонопирамидальностью". Это от того, что я не указал внизу приписку: "Все названия условны"

О-хо-хо
Раз уж речь зашла о покере и структуре, осмелюсь напомнить о карте сайта. В перспективе, так сказать.

Хочется иметь динамический список ссылок.

Сценарий : читаешь форум, там- куча ссылок на статьи или еще чего.
Отвлекаться по мере чтения не хочется, но и ссылки потерять не охота.

Хочется иметь тул для сохранения этих ссылок в личном кабинете с кратеньким комментарием что это и откуда.
А потом прочитать и удалить. Как-то так.

З.Ы. На форум хожу из разных мест.

Автору.
Может стоить сделать что-то вроде алфавитного справочника?
Типа, ПП - правильные пацаны, и пояснение , что это такое.
Я бы вот внес определение демократии, что это такое в "изначальном, афинском", смысле этого слова, а то мы пользуемся этим словом, не понимая, что если взглянуть "в корень" - выяснится оч-чень неприятная правда.
И еще. Я собрал кучу всевозможной информации, спрной, не всегда правдивой, возможно, но, как правило -интересной, но которую было бы интересно почитать.
Куда ее можно поместить, возможно ли ее разместить...

1. аналог вики сделать.
2. замутить пользовательские журналы с выкладыванием статей...
+может библиотеку поднять?

Я старый больной человек. За нашими здоровущими кобылками типа Вики и Вилочки мине в жисть не угнаться.
Поэтому даже в страшном сне не представляю себе никаких аналогий с вышеуказанными индивидками.
Ладно, пошутил и хватит - не дай бог, прочитают - со свету сживут.
Нет, я думал так. Вот только что с Росбалта. Там автор ругается последними словами и всех отправляет изучать мат часть в разрезе ЗВР. Ну вот было бы определение ЗВР пусть даже спорное, пусть то, которое дает сам автор - тут такие тонкие материи, что это не страшно, все равно никто толком дать определение не может в связи с отсутствием парижской палаты мер и весов))).
А в процессе обсуждений какие-то "непонятки" довкладывать в "справочное" определение.
Конечно, это имеет смысл делать если тема сайта разрабатывается с прицелом на несколько лет. Если время жизни его - до осени, то париться, конечно, нечего.
А что вы имеете против, если я кое-что хочу положить в свою "папочку" и сделать это открытым для чтения?
Я не собираюсь вываливать все, что "нарыто" долгими годами на голову тех, кто читает сайт. Но некоторые вещи я бы хотел положить так, чтобы в случАе чего можно было бы сказать оппоненту(или коллеге) "глянь туды, там это интересно написано."
А есть вещи очень специальные. Комоды там всякие, трежарис или как их там...
Я например в письменном аглицком с трудом, да и лениво мине мозги напрягать... По-русски я еще прочитаю, а искать, да еще по аглицки в гугле неруссоком - да провались оно пропадом, переживу как-нибудь. А вот когда мне скажут - иди ты... туда и туда, там все черным по белому, да на русском языце рекут братия наши во Христе. Грех не почитать!
Или я не прав?!

1. Делаем, будет скоро. "Якорь" называется. Маленькая иконка якоря будет стоять в каждом сообщении сразу перед датой/временем.

2. Было, вроде, такое на исходном форуме. Поищем, вернем.

Есть следующее предложение по организацию FAQ, как мне кажется это будет довольно быстро и легко.

Сделать раздел отдельный форума. Назвать "Ссылочная", например. В этом разделе стркутуру веток - по темам базы знаний. А в ветках в сообщениях давать только ссылки на интересные посты (любого участника) которые проясняют данную тему в процессе общения.

Это даст очень важную вещь: возможность нового участника быстро ознакомиться как с темой, так и с процессом развития и понимания данной темы.
Кроме этого, пользователи имеют возможность сами ставить ссылки по темам. Что считают важным. Ну и можно подумать, чтобы "голосовать за важность ссылки" (но это уже фичи не особо важные).

В правилах ведения раздела нужно подумать и указать, давать ссылки только на обсуждения, находящиеся на данном сайте или дать возможность ссылки постить и на другие сайты. Я бы запретил, как минимум в первое время, давать ссылки на сообщения, находящиеся на других сайтах. Путь даже это будет тот же Росбалт.

Неудобно будет и никто этим заниматься не станет. В общем, на сайте запланирован раздел "Мнения". Когда какой-то документ или комментарий форума зарабатывает определенный экспертный рейтинг, допустим +20 и больше, автору направляется сообщение, что он может включить этот свой документ в раздел "Мнения". "Мнения" - это каталог, который структурирован как по топикам, так и по свободным тэгам. Например, мы вот долго спорили про Стабфонд и ЗВР. Такого топика нет, но в мнениях можно будет завести такой тэг - "Центробанк России, ЗВР и Стабфонд". И под него отправляются все избранные документы и комменты по этому поводу. Автор "мнения" может сам выбрать в какой топик и свободный раздел его отправить. Если такого раздела нет, то он его может создать в "Мнениях". Над всем этим сидит редактор, который подправляет классификации, если видит, что начинается бардак.

Пользователь, который заходит в "Мнения", может пройтись по любому каталогу - и по каталогу топиков, и по каталогу тэгов. А заодно и по каталогам авторов и каналов (источников оригинальных мнений, в частном случае веток форума). Зайдя в любую категорию, скажем в "Центробанк России, ЗВР и Стабфонд", пользователь видит ленту избранных "мнений" по данной теме, т.е. полные тексты или аннотации (первые 2000 символов) с указанием автора, даты, канала, где оно изначально появилось, топиков/тэгов и пр. И таким образом сходу ознакомиться с наиболее высокого оцененными сообществом мнениями по данному поводу за все время существования сайта. Т.е. получается такая свободная энциклопедия, с множеством статей на одну и ту же тему от разных авторов. Примерно так. Но делаться это будет не раньше, чем через месяц. Более срочной работы еще вагон.