Мировая Закулиса или Театр Теней

"Богоизбранные", они и в Африке "богоизбранные".

Иран. Там до сих пор есть небольшие общины


В первую очередь - древнегреческие источники - как историки, вроде Геродота, так и Философы - Аристотель и Плутарх. Последнии больше пишут о Спарте, но при этом постоянно ссылаются на Крит, как источник спартанского устройства общества. Во вторую очередь - древнегреческие мифы - там очень много связано с Критом (миф о Тесее - очень маленький кусочек. В третью - археология. В четвертую - "наследники Крита" - типа Спарты, Финикии, Карфагена. Отдельной строкой - "Записки о гальской войне" Цезаря.


Можно поподробнее? (Правда, наверное, в Истории Евразии). Я придерживаюсь несколько другой версии

Да, во времена Адама и Евы, мир действительно можно было назвать единым. Потом люди размножились и разделились.

С тех пор мы разные. В силу своей природной агрессивности, мы научились преодолевать препятствия и развиваться. Даже тяжелые кризисы переживаемые человечеством - это ступени развития.

А вот глобализм - как его не назови - это переход к прокрустову ложу. И гибель. Увы. Советую перечитать "Мы" и "О дивный новый мир". В этих романах описывается что будет с человечеством, если оно установит над собой некий глобальный порядок. Причем от его названия ничего не изменится, хоть "Сикамбризмом" обзови - все равно итог один и тот же. Потому что при таком порядке придется обуздать человеческую агрессивность и вместе с ней, увы, способность развиваться. Палка-то о двух концах... Грустно? Может быть. Но любая глобальная система в замкнутом пространстве нашей планеты потребует контроля за большинством и контролеров из меньшинства. И большинство превратится в винтиков. В детальки машинные...

Гуманизм - от слова человек. У "винтиков" гуманизма не бывает по определению.

На мой взгляд, единственный выход - это экспансия развития человечества на внеземное пространство. Да, это будет сопровождаться борьбой и кризисами, да, это вряд-ли будет похоже на uetopos, но мы, земляне станем единым народом лишь тогда, когда будем иметь конкурента в лице марсиан. Причем они будут потомками бывших наших сопланетников, но со своей гордостью и достоинством. Когда-нибудь мы и с ними объединимся в нечто единое. Имея при этом очередных "врагов".

Эту линию силовики-банкиры надо вообще рассматривать через технологию закона Гегеля о единстве и борьбе противоположностей.
С одной стороны механизмы функционирования сетей обоих типов одни и те же, а разница только в формировании опорных узлов сети влияния. Условно говоря силовики опорные узлы формируют, но только на тех территориях, где они имеют тотальный контроль или могут обеспечить эвакуацию узла своими силами (то есть военные базы за границей и т.п.). Банкиры не формируют такие выраженные опорные узлы, а размазывают узлы сети более менее равномерно по пространству... ну так, чтобы можно было обрезать любой узел в случае угрозы и потом (изолировав угрозу) разбираться с этой угрозой.
Ну и небольшая разница в системе защиты узлов. Силовики обеспечивают ее собственными силами, банкиры - собственными силами, но с привлечением локальных силовиков для узла на той или иной территории.
С банкингом наоборот, силовики нанимают банкиров для поддержки своих операций вне зон оперирования своих узлов
Так и живут...

Это только один из возможных вариантов "глобального порядка". Просто те силы, которые в свое время Новый Мировой Порядок устроить пытались (и сейчас пытаются) - ориентируются именно на такой вариант. Вот у Вас и возникла иллюзия, что он - единственный. А это - не так

Шота я не понял... Узлы сети банкиров - это что? Напрашиваются банки. Но я как то усомнился...почему то. Явно есть что еще.
бульдозер от 14.10.2013 19:57:44 писал про то, как "...страна расколота практически на двое...". А мир?

Основная проблема человеческого общества - неравенство. Именно оно порождает внутриобщественные эксцессы. Но равенство имущественное недостижимо, так как невозможно одинаково распределять общественный продукт между талантом и дураком, между умным и глупым, между трудолюбивым и лежебокой, между активным и пассивным. Соответственно, власть (а это, кроме всего прочего, еще и возможность распределения общественного продукта) неизменно перейдет в руки тех, кто готов ее в свои руки взять. А всеобщее равенство перед законом - сказочка для наивных простаков, так как тот кто имеет достаточно сил и ума для того, чтоб властвовать - всегда будет "более равным" перед тем, кто власти не имеет. И рано или поздно, единый глобальный миропорядок в замкнутом планетарном пространстве основанный на "равенстве" - превратится в свой антипод.

Выход, на мой взгляд, в поддержании неравенства, но с поддержкой социальных лифтов для продвижения талантливых, умных и активных членов общества из нижних страт в верхние. И, соответственно, наоборот.

Митраизм ПОЛНОСТЬЮ растворился в Христианстве, если ВАМ так будет удобно - то полуплагианство - является в основе своей митраизмом, отличия митраизма от чистого иудейского течения христианства - выходной день - воскресение(солнечный день), главой церкви - является специально обученное лицо, а не самый старший по иерархии в общине, наличие символа веры в виде меча на шее - как признака несения службы, основная мистерия посвящения - окунание в иордань воду с вкушением "крови"