ПВО/ПРО/ПКО

Думаю, это могло быть так на самых первых модификациях Вшки, как и П-серия вначале не умела поражать БР...

Но это давно уже не так, совершенно точно. И результаты учений, где Вшки работают успешно по маневренным аэродинамическим целям, это показывают.
А С-300В4 не хуже С-400 по многим параметрам, уступая лишь в дальности (360 против 400+).

Скажите товарищу, что все строго наоборот и комплекс сперва встал на воор в конфигурации С-300В1 только с ракетой 9М83, заточенной как раз, под аэродинамические цели в первую очередь и уже потом, против несложных БР типа Lance, а возможность работы по "Першингам-1А, 1Б" получил с появлением у него ракеты 9М82, а по БРСД он как-бы работать не умел вообще, возможность бороться с ними появилась в С-300ВМ.

Одной из причин подобного заблуждения являются одни-единственные сравнительные испытания С-300П и С-300В, в которых последний несколько хуже отсрелялся по аэродинамическим целям.
Однако, учитывая несколько разные назначения этих комплексов и проистекающие из этого тактические варианты применения, утверждать, что С-300В хуже, чем С-300П при работе по аэродинамическим целям нельзя.
Есть определенные классы целей и условия применения, для которых тот или иной комплекс более предпочтителен. Например работа по низколетам на большой дальности значительно лучше поставлена у С-300П, хотя бы из-за наличия соотвествующих вышек и НВО/ВВО.
Для С-300В это, как бы поточнее выразится, "нецелевой вариант". Для работы по ним в составе войсковой ПВО есть расположенные в передовых эшелонах Торы, Буки (особенно М2) и прочие. С другой стороны, С-300В4 по сравнению с С-300ПМ/С-400 имеет куда больше возможностей при работе по баллистике, особенно мелкой, и высокоскоростной аэродинамике, включая гиперзвук. Хотя бы исходя из наличия в составе комплекса секторной 9С19. Разные это комплексы, предназначенные для разных условий и задач. И сравнивать их, без учета этих условий и задач, довольно некоректно. Хотя можно

Кстати, мы как-то прошли мимо даты:


Ссылка
И еще:
Ссылка

Возник вопрос: всегда считал, что Полет- система Челомеевская. Ракету использовали королевскую. Что там делало КБ-1? а получается из рассказа участника, что Расплетин- чуть не главный по системе.
Видимо,интеграция ПВО-ПРО-ПКО уже тогда назревала.

Очередная порция алармистского бреда от В.Козина, члена Экспертного совета Межведомственной рабочей группы при Администрации Президента Российской Федерации по взаимодействию с НАТО в области ПРО (недавно распущена).
Владимир Козин: «Время пустых дискуссий по ПРО США истекло»
К примеру вот..


Автор старательно замял вопрос, что Минобороны подтверждало приглашение Штатами России на испытания ПРО, причем с измерительными средствами.
Всё остальное примерно в таком же ключе.

угу, читал. Про успешные испытания порадовался. и вот этот пассаж вдохновил:


То есть те, кто считает, что США отказались от 4-го этапа в виду сложностей с созданием противоракеты ажно 3-го- те не реалисты)))

Камрад, я в БП уже комментировал, повторю. В.П.Козин - прежде всего профессиональный дипломат. Работа у него такая - "обострять внимание".
Вы же не сомневаетесь в профессионализме, например, того же В.В. Жириновского? А он, зачастую озвучивает некоторые вещи в "не вполне корректной форме". Почему - сами знаете: не всегда официальные лица могут сделать это, в том числе, и по сугубо политическим мотивам. Так же и В.П.Козин (я знаю этого человека лично, поэтому пишу то, о чем осведомлен "в некоторой части"). Сегодня - он "всего лишь" советник директора РИСИ. Но, на Западе его знают, как достаточно грамотного эксперта, и поэтому прислушиваются к его мнению. То что вам кажется "алярмизмом", на деле - "обозначение озабоченности возможными перспективами развития событий". Дипломатия-с. Тщатильней надо... Не стоит так прямолинейно воспринимать высказывания дипломатов. Зачастую они произносят (или пишут) то, что от них хотят услышать "партнеры" (или наоборот - не желали бы слышать от официальных лиц), а не то, что на самом деле.

ну, тоже нелья не учитывать, согласен.
по крайней мере, откровенного маразма в статье не замечено.Ну кроме просматривания всей территории системами ПРО))
блин пропустил про создание 2Б и использование наземных ПУ для КР-ну все понятно, дипломат,да, но он же должен знать, что размещение там КР запрещено ДРСМД (из которого США не выходила), а во-вторых, ну зачем вкладывать деньги в 48 шахт для 48 КР когда проще на НК и ПЛ,да авиации их разместить.
впрочем, это уже совсем гадание на черт знает чем)

rororo, я предлагаю не множить сущности там, где их нет..
Статья написана исключительно для внутреннего употребления, действительные озабоченности сторон озвучиваются в соответствующих инстанциях, например, в рамках СНВ-3 существует двусторонняя консультативная комиссия.
С точки зрения военно-технической статья вообще нулевая (если не сказать более), поэтому резонные сомнения возникают и в компетентности автора в остальных вопросах.


Поскольку автор не является представителем МИДа, МО или Администрации Президента - его заявления всего лишь его личное мнение.
Причем озвученное на весьма "желтом ресурсе".
В своё время он полемизировал по тематике ПРО на НВО с Есиным и Дворкиным, но достаточно быстро свернулся, поскольку его "доводы" были крайне убедительно опровергнуты оппонентами.

Вот-вот. Поэтому я и не стал комментировать всю статью, а просто написал: "Всё остальное примерно в таком же ключе.."
Кстати, именно Козин озвучил вот это:


Так что я пока, пожалуй, останусь при своём мнении относительно приведенной мною статьи.

rororo, сравните заявления Козина из двух его статей..
«Иджис» – прямая угроза России


Владимир Козин. Пятая колонна НАТО?


Пусть автор сначала разберётся для себя. что это за скорость такая 9,7 км/сек, прежде чем выносить свою "озабоченность" на публику.
Поскольку это скорость столкновения противоракеты со спутником, который имел скорость 7,5 км/сек.
А противоракета, соответственно, порядка 2 км/сек.
Поэтому все "выводы" автора относительно "догонялок" с российскими МБР и БРПЛ, выглядят весьма забавными, мягко говоря.
Вот ещё пример..


Это писалось Козиным в мае 2012 года. На дворе середина ноября 2013.
И что, Россия прекратила обмен данными по СНВ, не осуществляются двусторонние инспекции в рамках Договора?

Дружище, если Вас интересует моё мнение, то не стоит.
В смысле, не стоит ни денег, затраченных на покупку, ни времени, затраченного на чтение.
Козин в НВО 14 ноября ещё раз анонсировал свою книгу, которая вышла ещё в июне (видимо, раскупается не особо).
http://www.ng.ru/armies/2013-11-14/3_kartblansh.html
Комментариев на анонс немного, но в основном они сводятся к одному: "Не пиши о том, в чем не разбираешься".


А учитывая заявления автора типа этого..


..вообще не о чем говорить.
С военно-технической точки зрения все публикации Козина, которые я читал, представляют собой дилетантскую чушь, с точки зрения военно-политической аналогично.
Выйти из СНВ и прочее. Вот как-то так.
А уж если посмотреть выпуск №43 РИСИ-ТВ http://www.risitv.ru/ и интервью Козина, то там вообще туши свет.
Развертывание базы ПРО в Румынии "..создает ограниченную угрозу МБР на европейской территории России, Черноморскому флоту, строящейся ВМБ в Новороссийске."
В общем, я отдаю должное безбрежной фантазии автора, который уже прописал в Констанце корабли УРО Штатов на постоянной основе..

А Вы начните с классики
Андрей Шмыгин
"СОИ глазами русского полковника"
Ссылка
И увидите, то, что сейчас позиционируется как ПРО - жалкий огрызок НИОКР 80-х годов прошлого столетия.
Слишком сложной, несмотря на практически неограниченные ресурсы, оказалась тогда задача.
Материалы, технологии, физические модели - куча проблем.

А еще "Исповедь генерального конструктора" Кисунько Г.В. и "Щит России" под редакцией Красковского.
Первая из перечисленных, конечно, далеко не лишена субъективизма (как и любая автобиографическая книга), но все же интересна. и представление о том, какая это глобальнейшая задача дает. в частности, представление о том, что далеко не одной ракетой все решается и к ней сводится формирует/
И да, вот эту тоже вполне можно порекомендовать, как раз про многие вопросы СПРЯУ/ПРО, хоть и посвящена в основном DSP:
Ссылка

Россия поставит Египту комплексы ПВО.
РИА Новости.
"Россия будет поставлять египетской армии комплексы ПВО, соответствующий контракт уже подписан, сообщил российским журналистам в понедельник глава Ростеха Сергей Чемезов.
"То, что касается Египта, то некоторые контракты уже подписаны, в частности, по комплексам ПВО, некоторые еще в стадии обсуждения. Обсуждается различная военная техника, в том числе вертолеты и самолеты", — сказал Чемезов.
В то же время он подчеркнул, что у египетской стороны возникли проблемы с финансированием. "Они обсуждают этот вопрос со своими партнерами. Я также слышал, что они хотят обратиться к России с просьбой о выделении соответствующего кредита", — сказал глава Ростеха.
Отвечая на вопрос, действительно ли пакетное соглашение может составить более 4 миллиардов долларов, Чемезов сказал: "Мы поставить можем оружие на любую сумму, были бы у них деньги"."

Мучайся теперь любопытством. Ведь тот же "Джигит" тоже комплекс ПВО, а поди ты ж. И С-300ВМ тоже комплекс, елки его палки. Будем ждать, что поделать.

Да чего там мучиться? Наверняка, это будут "Печора-2М", "Бук" или "Тор", тем более, что египтяне их любят...

Ебиптяне много чего любят ЗСУ для тех, кто победнее. Кусочек процитирую.

В 1986 году на испытания в Египте поступила еще одна необычная ЗСУ.



По сообщениям иностранных военных источников, в частности, американского журнала «Джорнел оф милитари орднансе», этот весьма амбициозный проект египтян включал в себя сразу два комплекса:'«Синай-23» и «Нил- 23». Обе – пестрая смесь изделий западного, советского и собственного производства.

«Синай-23» имеет советские (выпускающиеся по лицензии в Египте) 23-мм зенитные пушки и три ракеты «Аун Закр», а также радар управления и наведения фирмы Дассо. «Нил-23» – тоже имеет два орудия, две ракеты «Аун Закр» и радар фирмы Томпсон.

Комплекс «Синай-23» вышел на этих испытаниях победителем и пошел в серийное производство в 1989 году. В 1990 году было выпущено всего четыре машины, зато за период 1991-1994 гг. – 41 единица, так что сегодня на службе их всего 45.

Амбиции-амбициями, но что касается инженерных решений, то в данной ЗСУ очень многое выглядит довольно-таки странным. Ведь 23-мм автоматы имеют магазинное питание, причем сами магазины находятся в башне, которая … с корпусом М113 не сообщается! Каким же образом в боевой обстановке осуществляется их замена? Можно предположить, что для этого служат люки по обе стороны от башни, но… для того, чтобы через них осуществить перезарядку, башню потребовалось бы всякий раз поворачивать в диаметральную плоскость, а автоматы опускать, что для ЗСУ, согласитесь, является совершенно нерациональной и даже опасной тратой времени. Неужели в боевой обстановке из башни на крыше корпуса вылезает один из номеров расчета и принимает от находящихся в корпусе членов экипажа снаряженные магазины и пусковые трубы ракет, после чего и ставит все это на место?