Реформа РАН

Вам религия не позволяет сходить на сайт РАН и самому все прочитать?
Программа которая опубликована разработана РАН - не несите ереси.
И количество публикаций тоже запланировано РАН.
Другой вопрос, если руководство институтов планировало эти цифры с потолка, не доводя их до исполнителей.
Тогда к этому рукводству должно было возникнуть много неприятных вопросов.
Впрочем судя по летним событиям - эти вопросы таки возникли.

норма публикаций де факто и де юре была всегда -
см аттестацию научных сотрудников что при ссср что в рф - за 5 лет внс столько то а нс меньше,
в советах диссертационных типа не менее 3х за 3 года.

а исходили из разумности в среднем 1 за 1 год

http://ras.ru/scientificactivity/rasprograms.aspx

Сори перепутал ras.ru/scientificactivity/2013-2020plan.aspx

...
В декабре прошлого года Правительство утвердило Программу фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 гг. Этому предшествовала сложная и напряженная работа с Минобрнауки и Минэкономразвития. Мы столкнулись с ситуацией, когда политика, проводимая Минобрнауки, не находит поддержки научного сообщества. Речь идет о разрушении организационных основ науки в России, сложившихся за три века.

Предлагаемые Минобрнауки России подходы неприемлемы для академического сообщества. Как Вы знаете, в марте т.г. наши ведущие ученые покинули Общественный Совет при Минобрнауки России в знак несогласия с проводимой министерством политикой.

Тем не менее, несмотря на имеющиеся противоречия между РАН и Минобрнауки, Правительство поддержало нашу позицию и в декабре 2012 г. утвердило направления исследований, объемы финансирования и показатели эффективности деятельности РАН, как это и предписано законом «О науке…».
...

...
Наконец-то о Реформе РАН высказался в длинном интервью "Поиску" лично главный реформатор М.М. Котюков. Получился, в сухом остатке, гимн формализации.
...

На что способны эффективные менеджеры?
...

В минувшем месяце состоялись два подряд заседания президиума Совета при президенте РФ по науке и образованию – 13 и 29 ноября. На первом из них был утвержден состав Комиссии по кадровым вопросам совета. Председателем назначен президент Российской академии наук Владимир Фортов, его замом – руководитель Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаил Котюков. Всего же в состав кадровой комиссии вошли 25 человек, из них 20 – академики или члены-корреспонденты РАН. Напомним, что теперь этой комиссии принадлежит очень важная роль в подборе, например, директоров академических исследовательских институтов – без ее одобрения такие назначения становятся невозможными.

Порядок работы кадровой комиссии согласован на президиуме совета 29 ноября. Пока, впрочем, о выборах или новых назначениях директоров академических институтов речи нет – действует мораторий на год, надо сначала разобраться с имуществом академии.

И все же среди вопросов повестки последних двух заседаний президиума совета основной – подготовка и обсуждение проекта доклада «О совершенствовании организации фундаментальных научных исследований в Российской Федерации» (готовит начальник Управления президента РФ по научно-образовательной политике Александр Хлунов). По информации «НГ», очень вероятно, что еще до конца года состоится заседание совета под председательством Владимира Путина. На этом заседании главным пунктом как раз станет вопрос о перспективах академических фундаментальных исследований.

Пожалуй, можно сказать, что обновленный в конце октября 2013 года Совет при президенте РФ по науке и образованию фактически начинает (начал уже) выполнять некоторые функции президиума РАН. По крайней мере это один из немногих советов при президенте, который реально «рулит», а не выполняет только совещательные и декоративные функции. И в нем складываются свои пасьянсы. Например, можно отметить, что большая роль отводится «атомному» тандему – президенту НИЦ «Курчатовский институт», академику Евгению Велихову и директору того же НИЦ КИ, члену-корреспонденту РАН Михаилу Ковальчуку. Если в широких академических массах Ковальчук подвергается явному или скрытому остракизму, то в составе президиума совета при президенте его роль и его мнение весьма существенны.

Для Российской академии наук декабрьское заседание совета будет критически важным. Коротко говоря, речь идет о том, превратится ли РАН в «клуб академиков» или сохранит в достаточном объеме свои исследовательские функции; удастся ли РАН закрепить свое правопреемство (то есть юридический статус) на будущее. Единства по всему этому комплексу вопросов в совете нет. Достаточно вспомнить только что обнародованную информацию о письме академика Жореса Алферова президенту РФ. В нем Алферов предлагает, по существу, создание новой академии наук – на базе Санкт-Петербургского научного центра РАН, под его, Алферова, руководством. Учредителем этой «локальной» академии должно, по мысли нашего нобелевского лауреата, выступить то самое ФАНО. То есть юридически, используя имущество РАН, это академическое новообразование не будет иметь никакого отношения к существующей исторической РАН.

По сведениям «НГ», президент РАН Владимир Фортов очень серьезно готовится к предстоящему заседанию совета. Но перспектива перед Фортовым обозначена вполне конкретно: на ноябрь 2014 года намечено заседание совета, на котором будет рассматриваться вопрос «О ходе преобразований в академическом секторе фундаментальных научных исследований… Исполнитель: президиум совета совместно с РАН (В.Е. Фортов) и ФАНО (М.М. Котюков). Результат – доклад и проект поручений президента РФ». То есть, проведя де-юре реформу академического сектора фундаментальной науки в России, власть решила осмотреться и прикинуть – что же в итоге получилось (получится) де-факто.

Счетная палата РФ выявила серьезные нарушения при использовании имущества Российской академии наук, которые привели, в том числе к потере прав собственности на него, заявила глава СП Татьяна Голикова агентству "Прайм".

Она сообщила, что СП завершила проверку использования имущества РАН, РАМН и РАСХН.

"Во всех структурах с точки зрения использования имущества, а проверялось именно использование имущества, а не целевое расходование средств, есть нарушения, которые связаны и с соблюдением действующего законодательства по имуществу, и с регистрацией имущества, и с передачей имущества в аренду или просто с полным отсутствием регистрации и управления имуществом", — сказал Голикова.

"Это касается и движимого, и недвижимого имущества, это касается и земель", — уточнила она.

"Я думаю, уже есть имущество, которое потеряно и поскольку оно не состояло нигде — ни в каком реестре, оно фактически сейчас уже является занятым либо инвесторами, либо частным захватом, скорее всего, на него уже оформлены какие-то права собственности, которые трудно будет дезавуировать", — отметила Голикова. По ее словам СП в среду опубликует итоги этой проверки.

Часть недвижимого имущества Российской академии наук не была зарегистрирована должным образом из-за нехватки в бюджете РАН денег на эту процедуру, заявил РИА Новости президент академии Владимир Фортов.

Ранее Счетная палата РФ сообщила, что, как показала проверка, в реестр федерального имущества на 1 июля организации РАН не внесли 19,6% от общего числа объектов, подлежащих учету.

"То, что у нас не оформлено 19% недвижимости в реестре, есть такое, это не значит, что эти 19% проданы или пропали. Они есть, просто они не оформлены. Почему они не оформлены? Потому что оформление стоит больших денег, у академии наук таких денег нет. Если бы нам дали миллиард на оформление, мы бы оформили 100%", — сказал Фортов. Он подчеркнул, что на все претензии, выдвинутые Счетной палатой, академия дала свой ответ.
"Была проверка, был написан акт, в котором были перечислены все те замечания, и мы дали ответ, объяснили, почему те или иные нарушения. Аудиторы Счетной палаты со многими вопросами согласились, но не со всеми", — сказал Фортов.

Он отметил, что академия подготовила план устранения нарушений, который согласован с палатой, возможно, в каких-то случаях потребуется вмешательство правоохранительных органов.

"Дальше должны разбираться либо следственные органы, если это большие нарушения, либо мы сами устраним эти замечания Там есть основания для уголовных дел, но будут ли они возбуждены, все зависит от Следственного комитета", — заключил президент РАН.